Caso Constanza Taricco. Denuncian atropello judicial e imposibilidad de ejercer la defensa debido a las acciones de la Jueza Sandra E. Cúneo

Se acusa a la jueza de privar a las abogadas de Constanza Taricco del acceso al expediente judicial, manteniéndolo el estado "confidencial". Esta medida impide a la defensa tener un conocimiento completo del caso y preparar una defensa adecuada, además, la jueza ordenó a las abogadas, a Constanza y a su familia abstenerse de hacer declaraciones públicas sobre la causa. Esta mordaza atenta contra la libertad de expresión y el derecho a la defensa.

Córdoba20 de agosto de 2024Sures NoticiasSures Noticias
Portada de evento de Facebook 1920x1080 px (1)
Jueza Sanda E CúneoFotomontaje Press

En un comunicado de prensa las abogadas Natalia Lescano y Natalia Bilbao denuncian que la decisión judicial en el caso de custodia internacional de Constanza Taricco, está lleno de irregularidades procesales y vulneración de derechos. Estas medidas de silenciamiento y disciplinamiento no solo vulneran la libertad profesional de las abogadas, sino que también comprometen la transparencia del proceso, señalan.

Acusan a la jueza Sandra E. Cuneo de impedir el derecho a la defensa al negar el acceso al expediente y prohibir declaraciones públicas. Se argumenta que la decisión de restitución del hijo menor a Alemania, separándolo de su madre y hermana, carece de perspectiva de niñez y género. Además, se destaca la contradicción con un caso similar en Córdoba donde se denegó la restitución, lo que motivó un Jury de Enjuiciamiento contra la jueza Cuneo.

El comunicado finaliza denunciando la criminalización de la madre y la vulneración a la libertad de expresión de los abogados, reafirmando el compromiso con la defensa de los derechos fundamentales.

Te puede interesar
Lo más visto