Ex funcionaria macrista atacó con datos falseados a la Defensoría del Público y el FOMECA; desde CONTA y Más Democracia la desmienten y repudian

La ex-titular de ENACON del macrismo Silvana Giudici y hoy Mileista atacó la Defensoría del Público y el FOMECA, a través de la red social X, en un posteo abogo por la disolución de la misma y señalo que FOMECA insumió 2.028.505.145 en los últimos 3 años para solventar cooperativas vinculadas al kirchnerismo, ONG’s de la ley de medios, radios originarias. Dos organizaciones la desmintieron.

Argentina22 de enero de 2024Sures NoticiasSures Noticias
20221203bullrichgiudiciarenazaiguacelprensapbg-1465657
Silvana Giudici junto a Patricia Bullrich |Foto Press

La Coordinadora Nacional de Televisora Alternativas emitió un comunicado desmintiendo a la exfuncionaria.

Silvana Guidici miente para acallar voces y muestra que la ultraderecha negocia un proyecto de ley ómnibus más retrógrado que el original.
La política pública del Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicación Audiovisual (FOMECA), ejecutó $1.688.720.243 en 10 años de gestión, que se distribuyeron entre 692 entidades ganadoras a través de concursos analizados por jurados, tal como se detalla en el siguiente informe de gestión: (ver más adelante). Durante la presidencia de Giudici frente al ENACOM, esta política también se sostuvo, se implementó y se desarrolló.  

El FOMECA es un fondo para medios de comunicación sin fines de lucro, de frontera y de pueblos originarios establecido por la Ley de Servicios de comunicación Audiovisual, una de las normas más discutidas de la democracia. No compite con el cine ni con el teatro ni con las bibliotecas populares: la norma establece un porcentaje del gravamen a los servicios audiovisuales (que también pagan los comunitarios), para fomentar cada actividad. 
Como ya hemos repetido hasta el cansancio, este fondo tiene la forma de concurso abierto, los proyectos son evaluados por jurados independientes y luego adjudicados por el Directorio del ENACOM, integrado por representantes del oficialismo y la oposición.

La transparencia del proceso se evidencia en los resultados, incluyendo numerosos premios obtenidos por series y programas realizados con el apoyo del FOMECA: Martín Fierro Federal a la mejor serie de ficción de 2022; selección para el Festival Internacional Canneseries; el Premio Obrar del Consejo Publicitario Argentino logrado por una serie financiada durante la gestión de la propia Giudici; el premio Lola Mora en televisión digital otorgado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires; el premio TAL para producciones de televisión en América Latina.

Los medios sin fines de lucro generan miles de puestos de trabajo, ofrecen mayor diversidad y pluralismo informativo, y actúan como contrapeso frente a la concentración, tal como reconocen organismos internacionales como la Relatoría de la Libertad de Expresión de la CIDH y la UNESCO. Como la Defensoría del Público, el FOMECA está destinado a garantizar la democratización de la comunicación.
No vamos a tolerar amedrentamientos de ningún tipo. Por eso le decimos NO al acoso y la persecución. 
No al DNU. NO al mega proyecto de ley. 
Una vez más: sin medios comunitarios no hay democracia.

Post de Silvina Giudici

En tanto el Colectivo Más Democracia, le respondió en la misma red social a Giudici.

Giudice falsea los datos sobre los FOMECA, (durante su malísima gestion PRO los aplico tmb); el plan ejecutó $1.688.720.243 en 10 años de gestión, según se desprende del informe: Relevamiento de resultados de la política pública de FOMECA - ENACOM

Y agregaron en apoyo a la DDP:  La Defensoría, ha sido un faro en dar valor la palabra y voces democráticas contra los discursos de odio y negacionistas, que provenían de la usina a la que ud, pertenece.

Captura web_22-1-2024_175738_twitter.com

Te puede interesar
9te111az

Mar del Plata: piden prisión perpetua para 11 acusados y penas de hasta 20 años de cárcel para 20 imputados en el juicio por la Subzona militar 12

Sures Noticias
Argentina21 de noviembre de 2024

Al concluir la octava audiencia del alegato, el Ministerio Público Fiscal realizó el petitorio de penas, de acuerdo a la reconstrucción de los casos. Para la fiscalía los hechos se dieron en “una actuación organizada dirigida contra la población”. En este juicio iniciado hace dos años y nueve meses, se juzgan crímenes cometidos contra 138 víctimas en ciudades del centro de la provincia de Buenos Aires.

Audiencia CIDH - Memoria verdad y justicia (3)

Audiencias ante la CIDH: el Estado fue agresivo y llegó con poca preparación

Sures Noticias
Argentina18 de noviembre de 2024

Durantes las audiencias ante la CIDH el representante del gobierno de La Libertad Avanza dijo que la pobreza está bajando, pero no pudo contestar por políticas sociales concretas para niñas, niños y adolescentes. Tampoco contestó sobre la entrega de insumos médicos para garantizar la salud sexual y reproductiva, y rechazó la existencia de la violencia de género. En la última audiencia atacó a las organizaciones de derechos humanos y las acusó de buscar venganza.

Lo más visto
s4r4ahqs

Denuncian penalmente al gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, y a legisladores por la ley RIGI

Sures Noticias
Córdoba21 de noviembre de 2024

La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) junto a un grupo de organizaciones, referentes en ambiente e investigadores de la universidad presentaron una denuncia penal en la Justicia provincial de Córdoba contra el Gobernador Martín Llaryora, el Ministro de Economía y Gestión Pública, Guillermo Acosta, la Presidenta de la Legislatura, Myrian Prunotto, y Legisladores “por haber promovido y aprobado la ley 10.997 de adhesión al RIGI nacional”.

9te111az

Mar del Plata: piden prisión perpetua para 11 acusados y penas de hasta 20 años de cárcel para 20 imputados en el juicio por la Subzona militar 12

Sures Noticias
Argentina21 de noviembre de 2024

Al concluir la octava audiencia del alegato, el Ministerio Público Fiscal realizó el petitorio de penas, de acuerdo a la reconstrucción de los casos. Para la fiscalía los hechos se dieron en “una actuación organizada dirigida contra la población”. En este juicio iniciado hace dos años y nueve meses, se juzgan crímenes cometidos contra 138 víctimas en ciudades del centro de la provincia de Buenos Aires.