En medio de una jornada lluviosa, asambleas del Valle de Punilla se hicieron presente en las oficinas de Caminos de las Sierras, en la localidad de Malagueño, para continuar con el reclamo por la ilegalidad de la obra.
Córdoba 11 de febrero de 2022
Sures Noticias
Federico Fumiato remarcó que en la jornada de hoy se llegó a un un punto al que no queríamos llegar, es decir, ala apertura de sobres.
«Ha quedado clarísimo con la ilegalidad que se han manejado. Ya están llegando cartas de expropiación y están decididos a avanzar. Esta protesta no es sólo en contra de que los autos anden más rápido, sino resistir a lo que sabemos vendrá: la autopista del saqueo. Detrás de este corredor bioceánico continuará el saqueo de nuestros bienes naturales. Estamos acá defendiendo un modelo de vida, un modelo de desarrollo que se asegure agua potable, salud, educación. Este proyecto va claramente en contra de eso»
En relación a lo que pasará en Capilla del Monte, Fumiato recordó que el intendente aún no se ha expresado pero que si bien el tramo actual es hasta La Cumbre, Capilla del Monte será seguramente parte de etapas siguientes de este proyecto de IIRSA.
«Los gobiernos se han transformado en cómplices directos, en voceros de las empresas. Vinimos a rechazar la complicidad de los intendentes. Más allá de los proyectos que vengan de la provincia, los intendentes tienen que defender a su pueblo».
Por su parte, India de Bialet Massé señaló a Una Radio Muchas Voces que a todas las ilegalidades que se vienen realizando, hoy se suma la apertura de sobres para la licitación. Hemos demostrado mediante un documento, todas las ilegalidades que se vienen realizando. Nos hablan de progreso sabiendo que esto no lo es. Progreso es un pueblo con agua, con educación y con mil cosas más que los pueblos de Punilla necesitamos.
India agregó que el gobernador sabe de todas las ilegalidades y nos ignora, pero que además el TSJ también lo sabe y están delinquiendo.
«Vinimos a representar a las asambleas. Sabemos que a esta gente no le importa nada. Queremos que la justicia actúe ahora antes de que nos destruyan el medio ambiente»
Fuente CDM Noticias
Nota original acá: https://cdmnoticias.com.ar/2022/02/11/autovia-denuncian-ilegalidad-caminos-sierras/
¡La invitación a unirse a la caminata este 9 de agosto en Córdoba, para visibilizar la violencia sexual contra las infancias y reconocer solidariamente a los y las sobrevivientes!
Ayer se realizó la audiencia que determinaría el veredicto y la sentencia contra el individuo acusado de múltiples delitos contra la integridad sexual de una mujer en la comunidad de Córdoba.
Familiares de la joven asesinada en Brasil demandan una resolución rápida del caso y la repatriación de su cuerpo. El homicidio, sucedido el 8 de junio en Uruguayana, sigue sin esclarecerse, y los parientes critican la ausencia de apoyo por parte del Estado argentino. El Foro por la Libertad, la Democracia y los DDHH de Córdoba acompaño la concentración.
Los hechos sucedieron ayer tarde en ocasión, de que la abuela del niño asesinado el 1 de junio por una disputa de violencia urbana, intercedió para que la Policia no hostigara a jóvenes trabajadores del barrio por parte de efectivos policiales. Cabe recordar que el trágico hecho, donde se desató una balacera, ocurrió el 1 de junio. El niño- adolescente quedó en medio del fuego cruzado, recibió un disparo en el abdomen y tórax. La fiscal María Eugenia Pérez Moreno quedó a cargo de la investigación. la familia exige justicia desde el mismo momento de sucedido el asesinato.
Pretenden llevar a juicio a seis defensores ambientales por proteger los territorios, el bosque nativo y los bienes comunes contra los avances extractivistas en la provincia de Córdoba: por tal motivo desde la Asamblea de Punilla iniciaron una campaña de firmas en apoyo al desprocesamiento.
Desde el Foro Ambiental Traslasierra y Unid@s por el Agua llevan adelante un pedido de informes al Aprhi (Administración Provincial de Recursos Hídricos), ante la preocupante situación de expolio que, entienden, viene sufriendo el Acuífero San Vicente/Los Cerrillos.
Con fecha 16 de julio la progenitora presentó su caso en el Comité Internacional de los derechos del Niño denunciando a la Argentina por vulnerar los derechos de sus hijos. Solicitó una medida cautelar que suspenda los efectos de la sentencia del Juzgado Civil, Comercial, Conciliación y Familia de 1ra Nominación de Villa Dolores, que ordena entregar dos menores de edad a un extranjero que no es el padre de uno de ellos.
El 12 de agosto está previsto que inicie el juicio contra Alejandro Bodart, dirigente político de izquierda, diputado porteño (mc) y director de la revista Revolución Permanente, de la Liga Internacional Socialista, por la causa penal que le iniciara la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas).
La jueza Sandra Cuneo, titular del Juzgado Civil de Villa Dolores, ordenó entregar dos niños a un extranjero que no es el padre de uno de ellos, comprobado con un ADN realizado en la causa penal que se tramita en el juzgado federal N° 2 que excluye al reclamante como padre biológico de la niña, y, por lo tanto, careció de legitimidad procesal para iniciar las acciones de restitución internacional que inició. La madre cordobesa fue respaldada por el Foro por la Libertad, la Democracia y los DDH de Córdoba la Mesa de Derechos Humanos de Traslasierra.
Letrados de Constanza Taricco han presentado un Habeas Corpus en la fiscalía de Villa Dolores para resguardar a la mujer y sus hijos de las acciones ilegítimas ordenadas por la jueza de 1ra Nominación de Villa Dolores. que ordena entregar dos niños a un extranjero que no es el padre de uno de ellos.
Ayer se realizó la audiencia que determinaría el veredicto y la sentencia contra el individuo acusado de múltiples delitos contra la integridad sexual de una mujer en la comunidad de Córdoba.
Se trata de Joaquín Guil, condenado por abusar sexualmente de la hermana de un militante el 24 de abril de 1975 en el edificio principal de la Policía de Salta. Tras revisar la sentencia, la Cámara Federal de Casación Penal sostuvo que la impugnación planteada por la defensa del exjefe policial solo “resulta de su disconformidad” con el fallo.