Amparo Ambiental del Perilago de Cruz del Eje. Contradicciones en inspección y cuestionamientos al estudio de impacto ambiental

El 12 de febrero de 2026 marcó un hito en la lucha por la defensa del territorio en San Marcos Sierras, Córdoba. En el marco del Amparo Ambiental Colectivo impulsado por la Comunidad Indígena Tulián y la Asamblea de Vecinos Autoconvocados, se realizó una inspección ocular en el sitio de las obras del perilago del Dique Cruz del Eje, seguida de una audiencia judicial.

Durante la mañana, los equipos técnicos provinciales afirmaron inicialmente que no existían restos arqueológicos en el área. Sin embargo, al cierre del recorrido, el mismo equipo de arqueología mostró alrededor de diez cajas con materiales hallados en el sitio, contradiciendo sus declaraciones previas. La instancia reveló una clara desigualdad: la Comunidad y la Asamblea participaron con una presencia reducida, mientras más de cuarenta funcionarios y especialistas representaron a la Provincia y sus organismos.

En la audiencia de la tarde, las abogadas de los demandantes centraron su estrategia en el incumplimiento del derecho constitucional a la consulta previa, libre e informada de la Comunidad Indígena Tulián antes del inicio del proyecto. Desde Lotería de Córdoba, se propuso una “mesa de diálogo abierta y permanente” y se ofrecieron disculpas por errores técnicos iniciales. La Comunidad rechazó esta oferta, insistiendo en que la consulta debió garantizarse desde el diseño del proyecto y no como medida posterior.

El equipo de arqueología confirmó además que el sitio integra el histórico Camino de las Carretas y Camino de las Estancias, ligado a la antigua Estancia Siquiman y a la presencia de población afro esclavizada en la región, subrayando la rica densidad histórica y cultural del territorio.

Fuera de los Tribunales, vecinos, asambleas ambientales y medios comunitarios acompañaron la jornada con transmisiones en vivo y adhesiones de organizaciones ambientales, políticas, sociales, indígenas y religiosas de toda la provincia. Al finalizar, las abogadas y Mariela Tulián informaron públicamente sobre los avances.

La jornada expuso contradicciones en el Estudio de Impacto Ambiental y reafirmó que el área no es un espacio vacío, sino un territorio vivo con memoria e identidad. Ahora, la Cámara deberá decidir si el amparo continúa su curso legal. Los impulsores mantienen su posición de defensa del monte, el agua y la vida de las generaciones futuras.

Foto: Larga Vida al Rock. Radio